តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​​អាថ៌កំបាំងក្នុងការកើនឡើង​នៃ​ករណី​រលាក​ថ្លើម​ដ៏​សាហាវ​លើ​កុមារ?

ជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៍កំបាំងដែលមិនស្គាល់ប្រភពដើមដែលអាចប៉ះពាល់ដល់អាយុជីវិត ឥឡូវនេះកំពុងប៉ះពាល់ដល់កុមារទូទាំងសកលលោក។ អាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈបានអះអាងថានេះមិនមែនជាមេរោគធម្មតាដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្ងឺនេះឡើយ ហើយកុមាររាប់សិបនាក់បានទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរថ្លើមជាបន្ទាន់ ខណៈដែលមនុស្សមួយចំនួនទៀតបានស្លាប់យ៉ាងសោកសៅ។

សំណួរដែលត្រូវបានគេសួរតៗគ្នានោះគឺ «តើអ្វីទៅនៅលើផែនដីនេះដែលបណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាលនៃការរលាកថ្លើមដ៏សាហាវនេះទៅលើកុមារ?»

អាជ្ញាធរក៏ដូចជាទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខសុខភាពរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រងើយកន្តើយនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩។ ដំបូងឡើយ ពួកគេបានអះអាងថា គ្មានកុមារណាម្នាក់បានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះឡើយ ក្រោយមកពួកគេបានកែប្រែភ្លាមៗថា «មិនមែនកុមារទាំងអស់បានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ»។

ប៉ុន្តែមានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថាការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ មិនគប្បីត្រូវបានមើលរំលងនោះទេព្រោះឫសគល់នៃជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំង និងគ្រោះថ្នាក់នេះអាចប៉ះពាល់ដល់កុមារ។

ភ័ស្តុតាងដែលអាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈបានព្យាយាមមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់ពួកគេក្នុងការ ភ្ជាប់ការរីករាលដាលនៃជំងឺរលាកថ្លើមនេះទៅនឹងវីរុសកូវីដ-១៩ ទោះបីជាតិចជាង ២០% នៃកុមារដែលរងផលប៉ះពាល់នៃជំងឺរលាកថ្លើមនេះធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន SARS-CoV-2 ក៏ដោយ។

 

នៅថ្ងៃទី១៥ ខែមេសា ឆ្នាំ២០២២ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញការប្រកាសអាសន្នជាសកលអំពីទម្រង់ថ្មីនៃជំងឺរលាកថ្លើមស្រួចស្រាវធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនបានដឹងអំពីមូលហេតុ ប៉ះពាល់ដល់កុមារដែលមានសុខភាពល្អពីមុនមមក។ ការធ្វើតេស្តមិនបានបង្ហាញអំពីការពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងជំងឺរលាកថ្លើមកាលពីមុនមកនោះឡើយ។

ជំងឺរលាកថ្លើម គឺជាជម្ងឺដែលប៉ះពាល់ដល់ថ្លើម ហើយអាចកើតឡើងដោយសារមូលហេតុមួយចំនួន។ ជំងឺនេះមានរោគសញ្ញាទូទៅមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលចំពោះទឹកនោមខ្មៅ រមាស់ស្បែក ភ្នែក និងស្បែកលឿង និងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់។

សេចក្តីប្រកាសនេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខសុខភាពចក្រភពអង់គ្លេស (UKHSA) ថ្មីៗនេះបានរកឃើញថាមានអត្រារលាកថ្លើមខ្ពស់ជាងធម្មតា (ជំងឺរលាកថ្លើម) ចំពោះកុមារ។

ការឆ្លងមេរោគរលាកថ្លើមត្រូវបានបញ្ជាក់ថាបានវាយប្រហារកុមារយ៉ាងហោចណាស់ ១២ ប្រទេសផ្សេងៗគ្នាដោយករណីភាគច្រើនកើនឡើងនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។

យោងតាម «ការសង្ខេបបច្ចេកទេស» លើកទីពីររបស់ UKHSA គិតត្រឹមថ្ងៃទី៣ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២២ មានករណីចំនួន ១៦៣ នៃជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំងដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណចំពោះកុមារដែលមានអាយុក្រោម ១៦ ឆ្នាំនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសចាប់តាំងពីថ្ងៃទី១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២២។

ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខសុខភាពចក្រភពអង់គ្លេស (UKHSA) អះអាងនៅក្នុងសន្និសីទបច្ចេកទេសលើកទី២ របស់ពួកគេលើបញ្ហានេះថា «សម្មតិកម្មខាងក្រោមទាំងអស់ត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងសកម្មដោយការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងដំណើរការ»

⦁ ការឆ្លងមេរោគ Adenovirus ធម្មតា។
⦁ វ៉ារ្យ៉ង់ថ្មីនៃ Adenovirus ។
⦁ រោគសញ្ញាក្រោយឆ្លងមេរោគ SARS-CoV-2 ។
⦁ គ្រឿងញៀន ជាតិពុល ឬការប៉ះពាល់បរិស្ថាន។
⦁ ភ្នាក់ងារបង្ករោគទាំងធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯង ឬជាកាក់។
⦁ វ៉ារ្យ៉ង់ថ្មីនៃ SARS-CoV-2 ។

បច្ចុប្បន្ននេះ Adenovirus គឺជាមេរោគទូទៅបំផុតដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកុមារដែលបានធ្វើតេស្តទាំងអស់ វាបានវិវត្តទៅជាជំងឺរលាកថ្លើមដែលជាហេតុនាំឱ្យអាជ្ញាធរជឿថា Adenovirus គឺជាមូលហេតុដែលទំនងបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ UKHSA អះអាងថា Adenovirus ត្រូវបានរកឃើញតែក្នុង ៧២% នៃកុមារ ១២៦ នាក់ដែលត្រូវបានធ្វើតេស្ត ដូច្នេះអង្គហេតុនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសំយោគអំពីចំនួន ២៨% ផ្សេងទៀតនោះឡើយ។

SARS-CoV-2 ត្រូវបានរកឃើញតែក្នុង ២៤ ករណីនៃកុមារ ១៣២ នាក់ដែលត្រូវបានធ្វើតេស្ត (១៨%) ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា UKHSA មានជំនឿ និងជឿជាក់ថាដើមចមនៃបញ្ហានេះបណ្ដាលមកពីវីរុសកូវីដ-១៩?

នៅក្នុងថ្ងៃទី២១ ខែមេសា UKHSA បានអះអាងយ៉ាងច្បាស់លាស់ថា «មិនមានការពាក់ព័ន្ធទៅនឹងវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ នោះទេ។ គ្មានករណីណាមួយដែលបានបញ្ជាក់កើតឡើងក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសបានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ឡើយ”។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅថ្ងៃចន្ទ ទី២៥ ខែមេសា UKHSA បានប្តូរពាក្យរបស់ពួកគេទៅជា «មិនមានពាក់ព័ន្ធទៅនឹងវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ទេ» ទៅជា «គ្មានករណីណាមួយដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកុមារអាយុក្រោម ១០ ឆ្នាំនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេដឹងថាត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ»។

បន្ទាប់មកបានផ្លាស់ប្តូរពាក្យរបស់ពួកគេម្តងទៀតនៅក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្ងៃទី៦ ខែឧសភាទៅជា «មិនមានភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធទៅនឹងវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ទេ។ ភាគច្រើននៃករណីមានអាយុក្រោម ៥ ឆ្នាំ ហើយនៅក្មេងពេកក្នុងការទទួលវ៉ាក់សាំង»។

ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ UKHSA បានចាកចេញពីការអះអាងថាមិនមានពាក់ព័ន្ធទៅនឹងវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ទេព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមកុមារត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងដើម្បីអះអាងថាមិនមានភស្តុតាងនៃការពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩។ ហើយមានតែកុមារដែលមានអាយុក្រោម ៥ ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដែលមិនបានទទួលថ្នាំបង្ការជំងឺកូវីដ-១៩។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើ UKHSA និងស្ថាប័នសុខភាពសាធារណៈនៅជុំវិញពិភពលោកបានអនុវត្តដោយយកចិត្តទុកដាក់ដូចគ្នាក្នុងការស្វែងរកលទ្ធភាពនោះ វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ អាចនឹងជាដើមចមនៃបញ្ហាននេះ ខណៈពេលដែលពួកគេបានព្យាយាមបង្ហាញថាករណីនៃជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងវីរុសកូវីដ-១៩ (ទោះបីជា មានតែ ១៨% នៃកុមារដែលមានជំងឺរលាកថ្លើមក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសដែលធ្វើតេស្តវិជ្ជមានសម្រាប់ SARS-CoV-2) បន្ទាប់មកពួកគេនឹងរកឃើញថាមានភស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថាឫសគល់នៃបញ្ហាថ្មីដែលកំពុងកើតឡើងនេះ គឺពិតជាបណ្ដាលមកពីវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩។

តើពិតឬទេដែលវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ជាដំណើរដើមចម?

ប្រសិនបើយើងជឿជាក់លើការអះអាងរបស់អាជ្ញាធរសុខភាពសាធារណៈដែលបានលើកឡើងថាមិនមែនកុមារដែលមានជំងឺរលាកថ្លើមទាំងអស់បានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងរួចរាល់នោះឡើយ ច្បាស់ណាស់យើងមិនអាចស្ដីបន្ទោស ឬចោទប្រកាន់ទៅវ៉ាក់សាំងបង្ការជំងឺកូវីដ-១៩ នោះឡើយ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែកុមារមួយចំនួនដែលកើតនូវជំងឺរលាកថ្លើមដ៏សាហាវនេះបានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ដូច្នេះហើយវាពិតជាសំខាន់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យមើលភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញ ឬបញ្ជាក់ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩នេះអាចបណ្ដាលឱ្យមានជំងឺរលាកថ្លើម។ ជាលទ្ធផលវាពិតជាមានច្រើន។

ជាដំបូង ការសិក្សាផ្ទាល់របស់ Pfizer បញ្ជាក់ថា mRNA បានកកកុញនៅក្នុងថ្លើម ដែលបណ្តាលឱ្យមានជំងឺរលាកថ្លើម។

ការសិក្សាអំពីការចែកចាយជីវសាស្ត្ររបស់ Pfizer

គេសន្មត់ថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងនៃវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ នឹងនៅតែមាននៅកន្លែងចាក់ថ្នាំហើយមានរយៈពេលច្រើនសប្តាហ៍ដូចប្រូតេអ៊ីនផ្សេងៗទៀតដែលផលិតនៅក្នុងខ្លួនយើង។ ប៉ុន្តែការសិក្សារបស់ Pfizer បង្ហាញថាមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ ប្រូតេអ៊ីនរីករាលដាលនៅក្នុងរាងកាយបន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ mRNA ហើយមានការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងថ្លើម។

ការសិក្សាអំពីការចែកចាយជីវគីមីរបស់ទីភ្នាក់ងារនិយតកម្មជប៉ុននៃវ៉ាក់សាំង Pfizer លើកណ្តុរញី បង្ហាញថា បន្ទាប់ពីចាក់រួចសារធាតុនោះធ្វើដំណើរពីកន្លែងដែលបានចាក់រួចបន្តតាមរយៈចរន្តឈាម ហើយបញ្ចប់ទៅនៅក្នុងសរីរាង្គផ្សេងៗដូចជា ថ្លើម លំពែង ក្រពេញ និងអូវែយ៉ាងហោចណាស់ ៤៨ ម៉ោងបន្ទាប់ពីចាក់។

នៅក្នុងសត្វពាហនៈដែលបានទទួលការចាក់ BNT162b2 ផលប៉ះពាល់នៃថ្លើម គេសង្កេតឃើញរួមមានថ្លើមរីកធំ ការបូមធូលី ការកើនឡើងកម្រិត gamma-glutamyl transferase (γGT) និងការកើនឡើងកម្រិត aspartate transaminase (AST) និងអាល់កាឡាំង phosphatase (ALP)។

យោងទៅតាមការរាយការណ៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវផលប៉ះពាល់នៃថ្លើមបណ្តោះអាសន្ន គឺបណ្តាលមកពីប្រព័ន្ធចែកចាយ LNP។

ការសិក្សាដំបូងនេះ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែល Aldén និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត មកពីនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រគ្លីនិក សាកលវិទ្យាល័យ Lund ពិនិត្យប្រសិទ្ធភាពនៃ BNT162b2 លើកោសិកាថ្លើមរបស់មនុស្សនៅក្នុង vitro ។ ពួកគេបានបោះពុម្ពអត្ថបទរបស់គេនៅក្នុង Current Issues of Molecular Biology ។

ការសិក្សារបស់ Aldén

អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទបានរកឃើញថានៅពេលដែលវ៉ាក់សាំង mRNA Pfizer ចូលទៅក្នុងកោសិកាថ្លើមរបស់មនុស្សវាបង្ក DNA របស់កោសិកាដែលស្ថិតនៅក្នុងស្នូលដើម្បីបង្កើនការផលិតហ្សែន LINE-1 ដើម្បីបង្កើត mRNA ។

mRNA បន្ទាប់មកចាកចេញពីស្នូល ហើយចូលទៅក្នុង cytoplasm របស់កោសិកា ដែលវាប្រែទៅជាប្រូតេអ៊ីន LINE-1 ។ ផ្នែកមួយនៃប្រូតេអ៊ីនដែលហៅថា open reading frame-1 ឬ ORF-1 បន្ទាប់មកត្រលប់ទៅស្នូលវិញ ដែលជាកន្លែងដែលវាភ្ជាប់ទៅនឹង mRNA របស់វ៉ាក់សាំង ហើយចម្លងបញ្ច្រាសទៅជា DNA កើនឡើង។

តាមរយៈការសិក្សា ពួកគេក៏បានរកឃើញថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងដែលបង្ហាញលើផ្ទៃនៃកោសិកាថ្លើម ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថាអាចត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយប្រព័ន្ធការពាររាងកាយ និងអាចបណ្តាលឱ្យមានជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទអូតូអ៊ុយមីន ព្រោះថា «មានករណីដែលត្រូវបានរាយការណ៍កើតលើបុគ្គលដែលកើតជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទអូតូអ៊ុយមីនបន្ទាប់ពីចាក់ BNT162b2»។

អ្នកនិពន្ធកំពុងសំដៅដល់ករណីដំបូងដែលត្រូវបានរាយការណ៍អំពីស្ត្រីអាយុ ៣៥ ឆ្នាំដែលមានសុខភាពល្អ ប៉ុន្តែកើតជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទអូតូអ៊ុយមីនមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ Pfizer ជាលើកដំបូង។

ការសិក្សារបស់ Bril

ការសិក្សាមួយដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដែលក្នុងនោះអ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថាមានលទ្ធភាពដែលថា «អង្គបដិប្រាណដែលកើនឡើងដោយការចាក់វ៉ាក់សាំងក៏អាចបង្កឱ្យមានលក្ខខណ្ឌអូតូអ៊ុយមីនចំពោះបុគ្គលដែលកើតមុន» ។

អ្នកស្រាវជ្រាវ Bril ក៏ដូចជាក្រុមការងារ បានរកឃើញថា «ករណីធ្ងន់ធ្ងរនៃការឆ្លងមេរោគ SARS-CoV-2 ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ dysregulation រលាកដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលរួមចំណែកដល់ការខូចខាតជាលិកា» ដែលប្រូតេអ៊ីន spike របស់មេរោគហាក់ដូចជាទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ។ ពួកគេក៏បានរាយការណ៍ថា ជីវវិទ្យាបានបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ eosinophils ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញជាទូទៅជាមួយនឹងថ្នាំ ឬរបួសថ្លើមដែលបណ្ដាលមកពីជាតិពុលទោះបីជាអាចត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅក្នុងករណីនៃជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទអូតូអ៊ុយមីន។

បន្ទាប់មកនៅក្នុងអ្វីដែលជាការចៃដន្យ ឬពេលវេលាដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ការសិក្សាថ្មីមួយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញការជូនដំណឹងជាសកលអំពីទម្រង់ថ្មីនៃជំងឺរលាកថ្លើមស្រួចស្រាវធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹង Aetiology មិនស្គាល់មូលហេតុ ដែលប៉ះពាល់ដល់កុមារដែលមានសុខភាពល្អពីមុនមក។

ការសិក្សា៖ ការចាក់វ៉ាក់សាំង SARS-CoV-2 អាចលុបបំបាត់ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ CD8 T-cell

ការសិក្សាថ្មីមួយដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី២១ ខែមេសា ឆ្នាំ២០២២ បានសន្និដ្ឋានថា ការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ អាចលុបបំបាត់ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ CD8 T-cell ។ ការបញ្ជាក់នៃការសិក្សាថ្មីនេះមានដូចខាងក្រោម៖
⦁ វគ្គជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទអូតូអ៊ុយមីនត្រូវបានពិពណ៌នាបន្ទាប់ពីការឆ្លងមេរោគ SARS-CoV-2 និងការចាក់វ៉ាក់សាំង ប៉ុន្តែរោគសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ មានការរាយការណ៍អំពីករណីបុរសអាយុ ៥២ ឆ្នាំម្នាក់ដែលបង្ហាញនូវវគ្គ bimodal នៃជំងឺរលាកថ្លើមស្រួចស្រាវ ដែលកើតឡើង ២-៣ សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំង BNT162b2 mRNA ហើយបានស្វែងរកដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពជាប់ទាក់ទងគ្នានៃភាពស៊ាំ។
ជាលទ្ធផល៖
⦁ ការវិភាគនៃជាលិកាថ្លើមបានបង្ហាញពីការជ្រៀតចូលនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំក្នុងបរិមាណដែលគ្រប់គ្រងដោយកោសិកា cytotoxic CD8 T ដែលបានធ្វើឱ្យសកម្មជាមួយនឹងការចែកចាយ panlobular ។ ការពង្រឹងកោសិកា CD4 T កោសិកា B កោសិកាប្លាស្មានិងកោសិកា myeloid ក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវត្ថុបញ្ជា។ ការជ្រៀតចូល intrahepatic បានបង្ហាញពីភាពសម្បូរបែបសម្រាប់កោសិកា CD8 T ជាមួយនឹងភាពជាក់លាក់ SARS-CoV-2 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឈាមគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។
⦁ គួរកត់សំគាល់ថាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺរលាកថ្លើមមានជាប់ទាក់ទងគ្នាជាយូរជាមួយ phenotype cytotoxic ជាក់លាក់នោះគឺ SARS-CoV-2 ប៉ុន្តែមិនមែនកោសិកា CD8+ T ឬ immunoglobulins ដែលបណ្តាលមកពីវ៉ាក់សាំងនោះទេ។

នៅក្នុងពាក្យរបស់ Layman អ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញនោះ គឺការរលាកថ្លើម (ជំងឺរលាកថ្លើម) អាចកើតឡើងចំពោះបុគ្គលមួយចំនួនបន្ទាប់ពីការទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំង និងមានការស្រដៀងមួយចំនួនជាមួយនឹងជំងឺថ្លើមអូតូអ៊ុយមីន។

ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលមិនមែនកុមារទាំងអស់ដែលបានវិវត្តន៍ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទថ្មីដ៏អាថ៌កំបាំងនេះ ត្រូវបានគេចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់កុមារទាំងអស់ដែលបានចាក់រួចគឺបណ្ដាលមកពី វ៉ាក់សាំងនោះឯង អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានដាក់ការស្ដីបន្ទោសដូច្នេះ។

ប៉ុន្តែតើមានរឿងអ្វីកើតឡើងដែរទៅសម្រាប់កុមារដែលមិនទាន់បានចាក់វ៉ាក់សាំង?

តើការបំបៅដោះកូនដោយម្ដាយដែលទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងរួចជាមូលហេតុដែលឬទេ?

ចក្រភពអង់គ្លេសអះអាងថាមានករណីជាច្រើនដែលបានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស គឺស្ថិតក្នុងចំណោមកុមារដែលមានអាយុក្រោម ៥ ឆ្នាំខណៈដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកអះអាងនៅក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នទូទាំងពិភពលោកដែលមានអាយុចាប់ពី ១ ខែដល់ ១៦ ឆ្នាំ។

ដូច្នេះដោយផ្សារភ្ជាប់ជាធាតុចូលខាងដើម តើវាអាចទៅរួចទេដែលទារកកំពុងពាក់ព័ន្ធនឹងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទនេះ គឺជាលទ្ធផលនៃការបំបៅកូនដោយម្តាយដែលទទួលវ៉ាកសាំងបង្ការកូវីដ-១៩។ មានការចោទប្រកាន់ដែលបានផ្សព្វផ្សាយក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជុំវិញករណីនេះ ប៉ុន្តែមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីគាំទ្រដល់ការអះអាងនោះទេ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលភស្តុតាងទាំងអស់គ្នា។

នៅខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ទារកអាយុ ៥ ខែបានស្លាប់បន្ទាប់ពីឈឺធ្ងន់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីម្តាយរបស់គាត់ទទួលថ្នាំបង្ការពិសោធន៍របស់ Pfier / Biontech។ ឧប្បត្តិហេតុនេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានប្រព័ន្ធថតសំលេងដោយគ្រូពេទ្យដែលបានព្យាយាមជួយសង្គ្រោះជីវិតទារកកាលពីពីរបីសប្តាហ៍មុន។

របាយការណ៍ (ដែលអាចរកបាននៅទីនេះដោយប្រើលេខសម្គាល់ម្តាយ១១៦៦០៦២) របស់ទារកទទួលបានកម្រិតទីពីរនៃ Pfizer JAB នៅថ្ងៃទី១៧ ខែមីនាឆ្នាំ២០២១ ខណៈពេលដែលនៅកន្លែងធ្វើការ។ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃបន្ទាប់ទារកដែលទទួលការបំបៅពីម្ដាយដែលមានអាយុ ៥ ខែបានឡើងកន្ទួលហើយមិនមានភាពនឹងណ។ ទារកបានបដិសេធក្នុងការទទួលទាន និងមានគ្រុនក្តៅ។

វេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានធ្វើរបាយការណ៍នេះបានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលម្តាយបាននាំកុមារដែលកំពុងមានអាការៈធ្ងន់ធ្ងរមកបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ក្នុងតំបន់ដែលការវាយតម្លៃត្រូវបានអនុវត្ត។ គេបានរកឃើញថាទារកបានបង្កើនអង់ស៊ីមថ្លើម។ ទារកបានស្នាក់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យសម្រាប់ការព្យាបាលប៉ុន្តែមានសភាពខ្សោយខ្លាំងរហូតទទួលមរណភាពក្នុងរយៈពេលតែពីរថ្ងៃក្រោយពោលគឺនៅថ្ងៃទី២០ ខែមីនាឆ្នាំ២០២១ ។

ទារកមិនមានអាឡែរហ្សី ពិការភាពពីកំណើត អសមត្ថភាព ឬលក្ខខណ្ឌអ្វីផ្សេងទៀតឡើយក្រៅពីទទួលវ៉ាក់សាំង Pfier តាមរយៈទឹកដោះម្តាយគាត់។

ហើយនេះ គឺជាគោលការណ៍ណែនាំវ៉ាក់សាំង Pfizer ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយដោយរដ្ឋាភិបាលនៅជុំវិញពិភពលោក៖

⦁ អ្នកមានផ្ទៃពោះ៖ មិនមានចំនួនទិន្នន័យមានកំណត់ពីការប្រើប្រាស់វ៉ាក់សាំង MRNA របស់ Covid-19 BVINT162B2 ទេ។ ការសិក្សានៅលើសត្វមិនទាន់បានបញ្ចប់ទេ វ៉ាក់សាំង MRNA Covid-19 BNT162B2 មិនត្រូវបានណែនាំទេអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះឡើយ។ ស្រ្តីដែលបំរុងនឹងមានផ្ទៃពោះគប្បីបង្ការកុំឱ្យមានផ្ទៃពោះយ៉ាងណាស់ ២ ខែបន្ទាប់ពីចាក់ដុសទី ២។
⦁ ការបំបៅកូនដោយទឹកដោះ៖ យើងមិនដឹងនោះទេថាការចាក់វ៉ាក់សាំង MRNA និង BNT162B2 ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងទឹកដោះរបស់មនុស្សឬទេ។ ហានិភ័យទៅទារកទើបនឹងកើត ឬទារកមិនអាចដកចេញនោះឡើយ។ វ៉ាក់សាំង MRNA វ៉ាក់សាំង BNT162B2 មិនគួរប្រើទេក្នុងអំឡុងពេលបំបៅដោះកូនឡើយ។
⦁ ជីជាតិ៖ យើងមិនដឹងទេថា វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ mRNA និង BNT162b2 នេះមានផលប៉ះពាល់ទៅលើការមានកូនឬទេ។

ចំណុចខាងលើត្រូវបានយកចេញពីគោលការណ៍ណែនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសដែលបានចេញផ្សាយនៅដើមខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២០។ ប៉ុន្តែថ្ងៃទី១ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២១ ពួកគេបានកែសំរួលគោលការណ៍ណែនាំទាំងនោះឱ្យអានដូចខាងក្រោម៖
⦁ យើងមិនដឹងទេថាតើវ៉ាក់សាំង MRNA និង BNT162B2 ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងទឹកដោះរបស់មនុស្សឬទេ?

ពួកគេបានដកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលវ៉ាក់សាំងនេះមិនគួរត្រូវបានប្រើក្នុងអំឡុងពេលបំបៅកូនដោយទឹកដោះម្តាយទោះបីជាគ្មានភស្តុតាងដើម្បីបង្ហាញថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើបែបនេះក្ដី។

ដោយផ្អែកលើការស្លាប់របស់ទារកដែលត្រូវបានបំបៅដោយម្ដាយរបស់ពួកគេ (បានចាក់វ៉ាក់សាំង) ត្រូវបានគេរាយការណ៍ទៅគ្រូពេទ្យដោយគ្រូពេទ្យជឿជាក់ថាការវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងទឹកដោះរបស់មនុស្ស។ នេះគួរតែមានភាពជាក់ស្តែងផងដែរដោយការសិក្សាជាប្រចាំដែលបានធ្វើឡើងនៅប្រទេសជប៉ុនតាងនាមឱ្យ Pfizer ដែលបានរកឃើញមាតិកានៃការវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ បានរីករាលដាលដល់ផ្នែកទាំងអស់នៃរាងកាយយ៉ាងហោចណាស់រយៈ ៤៨ ម៉ោងបន្ទាប់ពីចាក់ថ្នាំ។

ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាវ៉ាក់សាំង Pizer អាចបណ្ដាលឱ្យមានជំងឺរលាកថ្លើម ស្របពេលជាមួយគ្នានោះដែរមានទារកអាយុ ៥ ខែរលាកថ្លើមយ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះហើយវាពិតជាអាចទៅរួចដែលថាម្តាយដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងរួចអាចមានតួនាទីខ្លះក្នុងការលេចចេញនូវការកើតឡើងនៃជំងឺស្រួចស្រាវនេះដែលជះឥទ្ធិពលដល់កុមារ។

ប៉ុន្តែវានៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់អំពីកុមារដែលមិនត្រូវបានបំបៅកូនដោយទឹកដោះ និងមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងដោយផ្ទាល់ទាក់ទងទៅនឹងការអភិវឌ្ឍការរលាកថ្លើមដែលមានគ្រោះថ្នាក់នេះដែរ។
តើយើងគួរស្ដីបន្ទោសដល់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ឬទេ?

ការសិក្សាថ្មីមួយដែលមានចំណងជើងថា «ភស្តុតាងសម្រាប់ការផ្ទេរ Aerosol នៃ SARS-CoV2-specific Humoral Immunity» ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី១ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២២ ត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ Colorado ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដូចខាងក្រោម៖
⦁ Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
⦁ Thomas E. Morrison,
⦁ Gabriela Samayoa-Reyes,
⦁ Siobhan Flaherty,
⦁ Conner L. Jackson,
⦁ Rosemary Rochford.
ការសិក្សានោះបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម៖
ទោះបីជាភាពជាក់ស្តែងថា ភាគល្អិតឆ្លងអាចចែករំលែកតាមរយៈការដកដង្ហើមក៏ដោយ ថាតើធាតុផ្សំផ្សេងទៀតក្នុងច្រមុះ ឬមាត់អាចឆ្លងកាត់រវាងគ្នានិងគ្នាបានឬទេ? វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិនដែលបានសូម្បីតែត្រូវបានគេសន្មត់ ឬអនុញ្ញាតឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត។

កាលៈទេសៈនៃជំងឺរាតត្បាតបានផ្ដល់ឱកាសពិសេសមួយដើម្បីពិនិត្យឱ្យបានពេញលេញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើង និងអង្គហេតុទាំងនេះ។ ទិន្នន័យដែលយើងបង្ហាញបានផ្តល់នូវភស្តុតាងសម្រាប់យន្តការថ្មីមួយដែលប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់សត្វអាចត្រូវបានបង្ហាញ ការផ្ទេរ aerosol នៃអង្គបដិប្រាណរវាងអង្គបដិប្រាណ និងអង្គបដិប្រាណដែលមិនមានភាពស៊ាំ។

ហើយនេះជាផ្នែកសំខាន់ដែលបានស្រាវជ្រាវឃើញដោយអ្នកនិពន្ធ៖

ការពន្យាពេលបន្ថែមក្នុងការពាក់ម៉ាស់ទាំងនៅទីសាធារណៈ និងកន្លែងធ្វើការបានផ្តល់ឱកាសពិសេសមួយដើម្បីវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការផុតកំណត់នៃអង់ទីករ aerosolized ពីបុគ្គលដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង។

ការប្រើប្រាស់ Multiplex Microsphere Immunoassay ដែលមានមូលដ្ឋានលើ cytometry (MMIA) ដើម្បីរកឃើញអង្គបដិប្រាណជាក់លាក់ SARS-CoV-2 (រូបភាព 1A និង B) និងវិធីសាស្ត្រដែលធ្លាប់ប្រើពីមុនដើម្បីបន្លំអង្គបដិប្រាណពីចំណុចឈាមស្ងួតដែលមានជាតិទឹក (DBS) យើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ អង្គបដិប្រាណជាក់លាក់ប្រឆាំងនឹង SARS-CoV-2 ដែលត្រូវបានដកចេញពីរបាំងមុខវះកាត់ពាក់ដោយសមាជិកមន្ទីរពិសោធន៍ដែលទទួលថ្នាំបង្ការដែលបានបរិច្ចាគនៅចុងបញ្ចប់នៃមួយថ្ងៃធ្វើការ។

ស្របជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលបានរាយការណ៍ដោយអ្នកផ្សេងទៀត យើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំង IgG និង IgA នៅក្នុងទឹកមាត់ពីបុគ្គលដែលបានចាក់ថ្នាំបង្ការ (រូបភាព 1C និង D) ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេក្នុងការរកឃើញទាំង IgG និង IgA បន្ទាប់ពីការបញ្ចេញអង្គបដិប្រាណពីរបាំងមុខ (រូបភាព 1C និង D)។

ដោយសារការសង្កេតទាំងអស់ខាងលើនេះ យើងអាចសន្មត់ថាការផ្ទេរអង្គបដិប្រាណដោយដំណក់ទឹក ឬអេរ៉ូសូលអាចកើតឡើងរវាងបុគ្គលម្នាក់ៗ ដូចជាភាគល្អិតនៃមេរោគដំណក់ទឹក ឬអេរ៉ូសូលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយផ្លូវដូចគ្នា។

ដូច្នេះមានន័យថា ការហូរឆ្នងនៃវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ គឺជារឿងដែលអាចកើតឡើងបាន។ នៅពេលដែលយើងពិចារណាទៅលើការសិក្សា Biodistribution ដែលធ្វើឡើងតាំងនាមឱ្យ Pfizer នៅប្រទេសជប៉ុនផងដែរ។ ដោយសារតែការសិក្សាក៏បានរកឃើញថាការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ មានការកកកុញនៅលើស្បែក និងក្រពេញទឹកមាត់។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ពីព្រោះ Pfizer បានទទួលស្គាល់ច្រើននៅក្នុង «ដំណាក់កាល ១ ២ និង៣, PLACEBO-គ្រប់គ្រង, ភាពចៃដន្យ, អ្នកសង្កេតការណ៍-ពិការភ្នែក, ការសិក្សាស្រាវជ្រាវកម្រិតថ្នាំដើម្បីវាយតម្លៃសុវត្ថិភាព, ភាពអត់ធ្មត់, ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ, បេក្ខជនប្រឆាំងនឹងកូវីដ-១៩ នៅក្នុងឯកសាររបស់បុគ្គលដែលមានសុខភាពល្អ។

ឯកសារនេះមានផ្នែកទាំងមូលដែលគ្របដណ្តប់លទ្ធភាពនៃ ការហូរវ៉ាក់សាំង «mRNA» ដែលវាអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកដែលនៅជិតអ្នកដែលមាន Pfizer mRNA ទទួលរងនូវប្រតិកម្មមិនល្អ។

នៅក្នុងផ្នែក ៨.៣.៥ នៃឯកសារ មានការពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលការប៉ះពាល់អំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ ឬការបំបៅដោះកូនទៅកាន់ Pfizer mRNA ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងគួរតែត្រូវបានរាយការណ៍ទៅ Pfizer Safety ក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងបន្ទាប់ពីការយល់ដឹងរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។

ក្រុមហ៊ុន Pfizer បានបញ្ជាក់ថា ការប៉ះពាល់អំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះអាចកើតមានឡើង ប្រសិនបើស្ត្រីត្រូវបានគេរកឃើញថាមានផ្ទៃពោះ និង បរិស្ថានជុំវិញខ្លួនរបស់ស្រ្តីមានផ្ទៃពោះនោះមានទទួលឥទ្ធិពលនៃវ៉ាក់សាំង។

ឯកសារនេះចែងថា ការប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះអាចកើតមានឡើង ប្រសិនបើសមាជិកគ្រួសារស្ត្រី ឬអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពរាយការណ៍ថានាងមានផ្ទៃពោះ បន្ទាប់ពីបានប៉ះពាល់នឹងអន្តរាគមន៍សិក្សាដោយការស្រូបចូល ឬប៉ះស្បែក។

ឬប្រសិនបើសមាជិកគ្រួសារបុរសនៃអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពដែលត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងអន្តរាគមន៍នៃការសិក្សាដោយការស្រូបចូល ឬការប៉ះស្បែក បន្ទាប់មកបង្ហាញដៃគូស្ត្រីរបស់គាត់មុនពេល ឬជុំវិញអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ។

 

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់លោក Layman – Pfizer កំពុងទទួលស្គាល់នៅក្នុងឯកសារនេះថា វាអាចទៅរួចក្នុងការបង្ហាញមនុស្សផ្សេងទៀតទៅនឹងវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ mRNA ដោយគ្រាន់តែដកដង្ហើមខ្យល់ដូចគ្នា ឬប៉ះស្បែករបស់អ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង។

ភ្ជាប់វាជាមួយការសិក្សាផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញថាវ៉ាក់សាំង Pfizer អាចបង្កឱ្យមានជំងឺរលាកថ្លើម ហើយយើងប្រហែលជាបានរកឃើញមូលហេតុនៃជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំងនេះប៉ះពាល់ដល់កុមារជុំវិញពិភពលោក។ ការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ដោយផ្ទាល់ ត្រូវបានបំបៅដោយម្តាយដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង និងស្បែកទៅប៉ះស្បែក ឬដកដង្ហើមខ្យល់ដូចគ្នាជាមួយនឹងអ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលមានការលេចឡើងថា ការចាក់វ៉ាក់សាំង Pfizer គឺជាពិរុទ្ធជនដែលអាចកើតមាន យើងអាចមើលទៅក្នុងទិសដៅខុសទាំងស្រុង។ ការចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ អាចនៅតែជាបញ្ហាបង្ក ប៉ុន្តែមិនមែនការចាក់ mRNA ទេ។ ជំនួសឱ្យការចាក់វ៉ាក់សាំងមេរោគ AstraZeneca និង Janssen អាចជាជាបញ្ហាបង្កផងដែរ ហើយវាអាចទៅរួច ស្ថាប័នសុខភាពសាធារណៈ និងនិយតករឱសថបានដឹងរឿងនេះរួចហើយ។

តើការចាក់ថ្នាំវ៉ិចទ័រមេរោគកូវីដ-១៩ជាបញ្ហាដែរឬទេ?

ទ្រឹស្តីនៃការជ្រាបទឹកដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនាពេលបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយស្ថាប័នសុខភាពសាធារណៈដូចជា UKHSA គឺថាជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំងនេះបណ្ដាលមកពីមេរោគ Adenovirus ។

Adenovirus នៅតែជាភ្នាក់ងារបង្ករោគដែលអាចរកឃើញញឹកញាប់បំផុត។ ក្នុងចំណោម ១៦៣ ករណីនៅចក្រភពអង់គ្លេស ១២៦ ត្រូវបានធ្វើតេស្តរកមេរោគ Adenovirus ដែល ៩១ បានរកឃើញ Adenovirus (៧២%) ។ ហើយទ្រឹស្តី Adenovirus ពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលអ្នកពិចារណាពីអ្វីដែលរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថសហរដ្ឋអាមេរិក (FDA) បានប្រកាសនៅថ្ងៃទី៥ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២១។

រដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឪសថអាមេរិកបានដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់វ៉ាក់សាំង Janssen ដែលមានការអនុញ្ញាតចំពោះបុគ្គលដែលមានអាយុចាប់ពី ១៨ ឆ្នាំឡើងទៅ ដែលវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតដែលមានការអនុញ្ញាត ឬត្រូវបានអនុម័ត គឺមិនអាចប្រើប្រាស់បាន ឬសមស្របតាមគ្លីនិក។

FDA អះអាង​ថា នេះ​មក​ពី​ការ​ធ្វើ​ការ​វិភាគ​ដែល​បាន​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព និង​ការ​រក​ឃើញ​ថា​ហានិភ័យ​នៃ​ការ​កើត​ដុំ​ឈាម​បន្ទាប់​ពី​ការ​គ្រប់គ្រង​វ៉ាក់សាំង Janseen ដែល​ធានា​លើ​ការ​កំណត់​ការ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ប្រើ​វ៉ាក់សាំង។

ករណីជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំងត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងរដ្ឋចំនួន ១៤ នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះ។ វេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងរដ្ឋ Ohio បានរាយការណ៍អំពីករណីចំនួន ៧ ចំពោះកុមារដែលមានអាយុចាប់ពី ១៨ ខែ ហើយដាកូតាខាងកើតបានបញ្ជាក់ពីករណីដំបូងរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី៥ ខែឧសភា។ គិត​ត្រឹម​ថ្ងៃ​ដដែល កុមារ​ចំនួន​ ៦ ​នាក់​ត្រូវ​វះកាត់​ប្តូរ​ថ្លើមហើយមានម្នាក់បានបាត់បង់ជីវិត។

តើហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការហាមប្រាមការប្រើប្រាស់វ៉ាក់សាំង Janssen ជំនួសវិញអាចមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការភ័យខ្លាចរបស់និយតករឱសថដែលថាមេរោគ Adenovirus ដែលវាមានផ្ទុកទៅដោយភាពខុសឆ្គងដែរឬទេ?

វិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញថាវាពិតជាអាចទៅរួច។

ទាំងការចាក់ J&J និង AstraZeneca គឺជាការព្យាបាលហ្សែនវ៉ិចទ័រដោយមេរោគ។ វ៉ាក់សាំងទាំងពីរ​ប្រភេទនេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ដូចខាងក្រោម៖

ដំបូង ការណែនាំ DNA ដើម្បីបង្កើតអង់ទីករ SARS-CoV-2 (ប្រូតេអ៊ីនកើនឡើង មិនមែនវីរុស SARS-CoV-2 ពេញលេញទេ) ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមេរោគដែលបានកែប្រែ (Adenovirus)។

បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពី «វ៉ាក់សាំង» ត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងបុគ្គល វ៉ិចទ័រមេរោគផ្តល់ការណែនាំ DNA ប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងដល់កោសិកាដែលបណ្តាលឱ្យមានបរិមាណដ៏ច្រើននៃអង់ទីហ្សែនប្រូតេអ៊ីនកើនឡើង។

ការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំជាលទ្ធផលចំពោះ SARS-CoV-2 ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជួយធ្វើត្រាប់តាមអ្វីដែលកើតឡើងអំឡុងពេលឆ្លងមេរោគធម្មជាតិ និងជាលទ្ធផលនៅក្នុងការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំកោសិកា។

ចក្រភពអង់គ្លេស គឺជាប្រទេសដំបូងគេដែលប្រើប្រាស់ AstraZeneca ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Adenovirus នៅខែមករា ឆ្នាំ២០២១ ហើយក៏ជាប្រទេសដំបូងគេដែលរាយការណ៍ពីការកើនឡើងនៃករណីរលាកថ្លើមដែលមិនស្គាល់មូលហេតុក្នុងចំណោមកុមារ។ តើនេះគ្រាន់តែជាការចៃដន្យឬ?

ទ្រឹស្តីនៅពីក្រោយមេរោគ AstraZeneca ឬ Janssen Adenovirus ដែលកំពុងបញ្ឆោតនោះគឺថា មេរោគដែលមាននៅក្នុងវ៉ាក់សាំងបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយហ្សែន E1 ពី Adenovirus ដែលកំពុងចរាចរមួយផ្សេងទៀត ដែលក្នុងនោះមានច្រើន។ លទ្ធផលគឺមេរោគ ChAdOx1 ចម្លង។

ដោយសារតែមនុស្សភាគច្រើនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹង Adenoviruses ពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងមានភាពស៊ាំ។ ប៉ុន្តែកុមារតូចៗដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្នាក់នៅផ្ទះអស់រយៈពេល ២ ឆ្នាំមុន ឥឡូវនេះកំពុងរងការវាយប្រហារដោយមេរោគ Adenovirus ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅពេលប៉ះពាល់លើកដំបូង។

ប៉ុន្តែកុំយកពាក្យរបស់យើងប្រើប្រាស់ គប្បីយកពាក្យនៃការសិក្សារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជំនួសវិញ។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​អាច​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​ដ៏​អាថ៌កំបាំង​នៃ​ករណី​រលាក​ថ្លើម​ដ៏​សាហាវ​ក្នុង​ចំណោម​កុមារ?

វិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញថាវាអាចទៅរួចដែលការចាក់ថ្នាំ Pfizer ជាដើមចម តាមរយៈការចាក់វ៉ាក់សាំងដោយផ្ទាល់ ការបំបៅកូនដោយទឹកដោះ និងការសាយភាយ។ វាមិនទាន់គ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែភស្តុតាងបង្ហាញថាអាជ្ញាធរគួរតែប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ពួកគេដើម្បីសម្រេចចិត្តឱ្យបានច្បាស់លាស់។

ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​ពួកគេ​អស់ជម្រើសនោះ ​ពួកគេ​គួរតែ​ងាក​ទៅរក​វ៉ាក់សាំង​ការពារ​មេរោគ​កូ​វី​ដ​-១៩ ដោយ AstraZeneca និង Johnson & Johnson (Janssen) ។ ជាពិសេសប្រសិនបើទ្រឹស្តីឈានមុខគេរបស់ពួកគេគឺថា Adenovirus ជាដើមចមកនៃជំងឺរលាកថ្លើមដ៏អាថ៌កំបាំងនេះ។

ជារឿងដែលអាចទៅរួចដោយយើងមិនចាំបាច់មានមូលហេតុសំខាន់តែមួយនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ មូលហេតុមួយចំនួន មានន័យថាការចាក់វ៉ាក់សំាងកូវីដ-១៩ អាចជាដើមចមមួយនៃបញ្ហានេះ។

ទោះជាមានការអះអាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដែលធ្វើឡើងដោយទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខសុខភាពចក្រភពអង់គ្លេសថា «មិនមានពាក់ព័ន្ធទៅនឹងវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ក្ដី» ហើយពួកគេបានព្យាយាមដាក់ការស្ដីបន្ទោសទៅលើវីរុសកូវីដ-១៩ ខណៈពេលដែលកុមារដែលរងផលប៉ះពាល់នៃជំងឺរលាកថ្លើមនេះបានធ្វើតេស្សវិជ្ជមានតែ ១៨% SARS-CoV-2 ប៉ុណ្ណោះ»។

ដកស្រកពី:https://expose-news.com

អ្នកបកប្រែ:SK

Bun

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

three × four =

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.